AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro S9000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 1% больше: 907 MHz vs 900 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 724 vs 561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 41.388 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 614.695 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 3.837 vs 1.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 31.274 vs 30.049
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 189.085 vs 91.842

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Скорость текстурирования на 74% больше: 100.8 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 3,226 gflops vs 1,858 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 8% больше: 5500 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 5059 vs 3475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3707 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3707 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Сравнение характеристик