AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 360

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon R7 360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 560

AMD Radeon R7 360

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 15% más alta: 58.05 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,858 gflops vs 1,613 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1050 MHz
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3138
Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 516
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 38.068
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.386

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 18 June 2015
Tasa de llenado de textura	58.05 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempeño de punto flotante	1,858 gflops vs 1,613 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3475 vs 3138
PassMark - G2D Mark	724 vs 516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085 vs 188.858

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16200 vs 15566
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 614.695
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 31.274
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 4695
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 2280
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 4695
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 2280

Referencias
Geekbench - OpenCL	16200 vs 15566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3349

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

3138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

516

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15566

16200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

41.388

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

614.695

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.837

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.274

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

189.085

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

Nombre	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	3475	3138
PassMark - G2D Mark	724	516
Geekbench - OpenCL	15566	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1402

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 21	Tobago
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	625	627
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$146.65
Valor/costo (0-100)		29.24
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	907 MHz
Desempeño de punto flotante	1,858 gflops	1,613 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Tasa de llenado de textura	58.05 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Número de transistores	3,000 million	2,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		1000 MHz
Stream Processors		768
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		165 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	81.28 GB / s	112 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz	1050 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)