AMD Radeon Pro 560 versus Intel Iris Plus Graphics 650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560

versus

Intel Iris Plus Graphics 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
3x plus de vitesse du noyau: 907 MHz versus 300 MHz
21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 883 gflops
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 1590
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 378
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15826 versus 7012
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 versus 2652
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 versus 1564
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 versus 2652
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 versus 1564

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	907 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 48
Performance á point flottant	1,858 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3475 versus 1590
PassMark - G2D Mark	724 versus 378
Geekbench - OpenCL	15826 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3340

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

1590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

378

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15826

7012

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3340

Nom	AMD Radeon Pro 560	Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark	3475	1590
PassMark - G2D Mark	724	378
Geekbench - OpenCL	15826	7012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 560	Intel Iris Plus Graphics 650
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Generation 9.5
Nom de code	Polaris 21	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	18 April 2017	3 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	624	851
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	907 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	883 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	1024	48
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	3,000 million	189 million
Vitesse augmenté		1150 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé	0	1
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync