AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
- 21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 883 gflops
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1590
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 378
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15826 vs 7012
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2652
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 1564
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2652
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 1564
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 883 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3340 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 624 | 851 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 883 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 560 com outros
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
