AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и Intel Iris Plus Graphics 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 907 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1024 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,858 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3475 vs 1590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 724 vs 378
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 15826 vs 7012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 4695 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 2280 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 4695 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 2280 vs 1564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 3 January 2017 |
| Частота ядра | 907 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops vs 883 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 3 January 2017 |
| Место в рейтинге | 624 | 851 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 907 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 883 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 48 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
