AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 883 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1590
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 378
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15826 vs 7012
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2652
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 1564
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2652
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 1564
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 3 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 883 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 15826 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3340 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 3 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 624 | 851 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 883 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560 con otros
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
