AMD Radeon Pro 560 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 907 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 1024 versus 40
- 17.9x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 1180
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 390
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15445 versus 5083
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 versus 2095
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 versus 2095
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 907 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 versus 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 versus 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 versus 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 versus 2095 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 2280
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 2280
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 2280 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Polaris 21 | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 611 | 661 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 907 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 1,858 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1024 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 392 million |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 560 avec des autres
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAT600 Mobile
