AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 200 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 25.6x mais pipelines: 1024 vs 40
- 17.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1180
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 390
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15445 vs 5083
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2095
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2095 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2280
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2280
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 2280 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Polaris 21 | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 611 | 661 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1024 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 392 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 560 com outros
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAT600 Mobile
