AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 200 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 25.6 veces más pipelines: 1024 vs 40
- 17.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1180
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 390
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15445 vs 5083
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2095
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2095
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2095 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2280
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2280
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 2280 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Polaris 21 | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 611 | 661 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1024 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 392 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560 con otros
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAT600 Mobile
