AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 907 MHz vs 200 MHz
5.6x mehr Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
25.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 40
17.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 104.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1180
Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 390
3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15445 vs 5083
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2095
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2095

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	907 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 40
Gleitkomma-Leistung	1,858 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 22 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3475 vs 1180
PassMark - G2D Mark	724 vs 390
Geekbench - OpenCL	15445 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2280
Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2280

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 vs 2280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

1180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15445

5083

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

3285

Name	AMD Radeon Pro 560	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3475	1180
PassMark - G2D Mark	724	390
Geekbench - OpenCL	15445	5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 560	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Generation 7.5
Codename	Polaris 21	Haswell GT3e
Startdatum	18 April 2017	27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	611	661
Typ	Mobile workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	907 MHz	200 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,858 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	22 nm
Leitungssysteme	1024	40
Texturfüllrate	58.05 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	392 million
Boost-Taktfrequenz		1300 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	large	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB
Speicherbandbreite	81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5080 MHz
Speichertyp	GDDR5	eDRAM
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync