AMD Radeon Pro 560 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 907 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 1024 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 17.9 раз(а) больше: 1,858 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3475 vs 1180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 724 vs 390
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 15445 vs 5083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4695 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4695 vs 2095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 907 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 2095 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3285 vs 2280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3285 vs 2280
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 2280 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 611 | 661 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 907 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 40 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5080 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAT600 Mobile
