AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5700 e AMD Radeon Pro Vega 64 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 562.5x mais taxa de preenchimento de textura: 194.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 13339
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 13339
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 27 June 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 194.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 4096 vs 2304
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71298 vs 64325
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 71298 vs 64325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 71298 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 12920 | |
PassMark - G2D Mark | 797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 10 | Vega 10 |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 238 | 241 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1350 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 194.4 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |