AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5700

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 275 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1050 MHz
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 8673
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	4 Aug 2020 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1350 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1050 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3718
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3718

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 2304
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

8673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

8925

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3361

Nom	AMD Radeon Pro 5700	AMD Radeon R9 FURY X
Geekbench - OpenCL	64325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3361
PassMark - G3D Mark		9576
PassMark - G2D Mark		796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5170

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5700	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 10	Fiji
Date de sortie	4 Aug 2020	24 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	238	237
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$649
Infos techniques
Vitesse augmenté	1350 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	36	64
Vitesse du noyau	1243 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS
Pipelines	2304	4096
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Render output units	64
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	275 Watt
Compte de transistor	10300 million	8,900 million
Performance á point flottant		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Largeur	IGP
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		191 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)