AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 562.5 раз(а) больше: 194.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 18549 vs 13339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 18549 vs 13339
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 27 June 2017 |
Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1250 MHz vs 1243 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 5% больше: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 71298 vs 64325
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 71298 vs 64325 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 71298 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 12920 | |
PassMark - G2D Mark | 797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 238 | 241 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1350 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |