AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA Tesla M60
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA Tesla M60 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 557 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 300 Watt
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5012 MHz
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34757 versus 26865
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 versus 70.038
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 versus 314.404
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 8663
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 versus 886
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1791
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 8663
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 versus 886
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 557 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 34757 versus 26865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 versus 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 versus 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 versus 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 versus 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 versus 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 versus 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1791 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 140.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2x 2048 versus 2048
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 4,506 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 4 GB
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 versus 86.154
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 versus 1090.128
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 versus 7.88
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 140.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 2048 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 4,506 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 versus 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 versus 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 versus 7.88 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34757 | 26865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1791 |
PassMark - G3D Mark | 7927 | |
PassMark - G2D Mark | 549 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 466 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 557 MHz |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | 2x 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,200 million |
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |