AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Tesla M60
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA Tesla M60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1096 MHz vs 557 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34757 vs 26865
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 70.038
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 314.404
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 8663
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 886
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1791
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 8663
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 886
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1791
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 557 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34757 vs 26865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1791 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- 15.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 140.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 86.154
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1090.128
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 7.88
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 140.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 7.88 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34757 | 26865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1791 |
PassMark - G3D Mark | 7927 | |
PassMark - G2D Mark | 549 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 486 | 466 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 557 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |