AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Quadro P3200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500

versus

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB

Date de sortie	10 Feb 2020 versus 21 February 2018
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 1280
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1187 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 1400 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
4x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 12184
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3463
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 12184
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3463

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1328 MHz versus 1187 MHz
Vitesse augmenté	1476 MHz versus 1400 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 125 Watt
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 versus 12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3358

Nom	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3358
PassMark - G3D Mark		8920
PassMark - G2D Mark		457
Geekbench - OpenCL		32521
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 14	GP104
Date de sortie	10 Feb 2020	21 February 2018
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	330	334
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1400 MHz	1476 MHz
Vitesse du noyau	1187 MHz	1328 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	123.2 GTexel/s	96.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,200 million
Performance á point flottant		3,098 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Largeur	Single-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	168.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	7012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5