AMD Radeon Pro W6600 versus NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600 and NVIDIA A100 SXM4 40 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1095 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1410 MHz
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 400 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 14 May 2020 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1095 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1410 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 609.1 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
- 3.9x plus de pipelines: 6912 versus 1792
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 40 GB versus 8 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 versus 20826
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 versus 20826
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 versus 15778
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 versus 15778
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 versus 42325
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 versus 42325
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 201255 versus 70380
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 6912 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 40 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 versus 20826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 versus 20826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 versus 15778 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 versus 15778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 versus 42325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 versus 42325 |
Geekbench - OpenCL | 201255 versus 70380 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1023 | |
PassMark - G3D Mark | 15863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 21006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 21006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 27823 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 27823 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 51880 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 51880 |
Geekbench - OpenCL | 70380 | 201255 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 23 | GA100 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 14 May 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 38 | 12 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1410 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1095 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 6912 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 54200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 800 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 40 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 1555 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 5120 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2e |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) |