AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600 und NVIDIA A100 SXM4 40 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 1095 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1410 MHz
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 400 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 14 May 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1095 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1410 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 3.9x mehr Leitungssysteme: 6912 vs 1792
- 5x mehr maximale Speichergröße: 40 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 20826
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 20826
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 15778
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 15778
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 42325
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 42325
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 201255 vs 70380
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6912 vs 1792 |
| Maximale Speichergröße | 40 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 20826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 20826 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 15778 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 15778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 42325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 42325 |
| Geekbench - OpenCL | 201255 vs 70380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1023 | |
| PassMark - G3D Mark | 15863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 21006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 21006 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 27823 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 27823 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 51880 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 51880 |
| Geekbench - OpenCL | 70380 | 201255 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
| Codename | Navi 23 | GA100 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 14 May 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 38 | 12 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1410 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1095 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 6912 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 54200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | IGP |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 800 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 40 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 1555 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 5120 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2e |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600 mit anderen
AMDRadeon Pro W6600 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
AMDRadeon Pro W6600 vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
AMDRadeon Pro W6600 vs
AMDRadeon RX 6600
AMDRadeon Pro W6600 vs
NVIDIARTX A4500
AMDRadeon Pro W6600 vs
NVIDIARTX A5500
AMDRadeon Pro W6600 vs
AMDRadeon RX 7700 XT
