AMD Radeon Pro W6600 versus NVIDIA GeForce RTX 3070

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600

versus

NVIDIA GeForce RTX 3070

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1500 MHz
Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1725 MHz
Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 220 Watt
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 versus 13566
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 versus 31930
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 versus 13566
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 versus 31930

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 1500 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 1725 MHz
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 220 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778 versus 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325 versus 31930
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778 versus 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325 versus 31930

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070

3.3x plus de pipelines: 5888 versus 1792
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22253 versus 15383
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 999 versus 947
Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123479 versus 73128
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 versus 270.025
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 versus 4980.223
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 versus 20.735
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 versus 135.303
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 versus 1054.582
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 versus 20826
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 versus 20826

Caractéristiques
Pipelines	5888 versus 1792
Référence
PassMark - G3D Mark	22253 versus 15383
PassMark - G2D Mark	999 versus 947
Geekbench - OpenCL	123479 versus 73128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	453.922 versus 270.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5803.174 versus 4980.223
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	40.757 versus 20.735
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	182.055 versus 135.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1664.554 versus 1054.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31716 versus 20826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31716 versus 20826

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15383

22253

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

947

999

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73128

123479

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

270.025

453.922

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4980.223

5803.174

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.735

40.757

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.303

182.055

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1054.582

1664.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20826

31716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15778

13566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

42325

31930

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20826

31716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15778

13566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

42325

31930

Nom	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark	15383	22253
PassMark - G2D Mark	947	999
Geekbench - OpenCL	73128	123479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	270.025	453.922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4980.223	5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.735	40.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.303	182.055
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1054.582	1664.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20826	31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778	13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325	31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20826	31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778	13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325	31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3163

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3070
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ampere
Nom de code	Navi 23	GA104
Date de sortie	8 Jun 2021	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$649	$499
Position dans l’évaluation de la performance	63	44
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	1725 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	20.31 TFLOPS
Pipelines	1792	5888
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	165.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	317.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	220 Watt
Compte de transistor	11060 million	17400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	241 mm (9.5 inches)	242 mm, 9.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 12-pin
Hauteur		112 mm (4.4 inches)
Largeur		112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12.1	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	448.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6