AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 2200 MHz vs 1500 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 2903 MHz vs 1725 MHz
• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 325.1 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 69% más bajo: 130 Watt vs 220 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 13566
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 31930
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 13566
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 31930

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070

• 3.3 veces más pipelines: 5888 vs 1792
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 15383
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 999 vs 947
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 73128
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 270.025
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4980.223
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 20.735
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 135.303
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1054.582
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 20826
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 20826

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 22253
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 999
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 123479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 453.922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 40.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 182.055
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1664.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 31930

Comparar especificaciones