AMD Radeon Pro W6600 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1395 MHz
Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1695 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 350 Watt
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 versus 3713
12.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 versus 3354
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 versus 3713
12.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 versus 3354

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
5.9x plus de pipelines: 10496 versus 1792
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 15383
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 947
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 73128
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 270.025
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 4980.223
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 versus 20.735
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 versus 135.303
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1054.582
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 20826
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 20826

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 1792
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26668 versus 15383
PassMark - G2D Mark	1060 versus 947
Geekbench - OpenCL	191142 versus 73128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 versus 270.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 4980.223
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 versus 20.735
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 versus 135.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 1054.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 20826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 20826

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15383

26668

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

947

1060

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73128

191142

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

270.025

690.619

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4980.223

7585.258

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.735

62.614

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.303

209.424

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1054.582

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20826

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

42325

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20826

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

42325

3354

Nom	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	15383	26668
PassMark - G2D Mark	947	1060
Geekbench - OpenCL	73128	191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	270.025	690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4980.223	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.735	62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.303	209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1054.582	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20826	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20826	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5118

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ampere
Nom de code	Navi 23	GA102
Date de sortie	8 Jun 2021	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$649	$1499
Position dans l’évaluation de la performance	63	46
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	1792	10496
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	350 Watt
Compte de transistor	11060 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	241 mm (9.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 12-pin
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Largeur		Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.2
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X