AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600 e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600

NVIDIA GeForce RTX 3090

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1395 MHz
Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1695 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
2.7x menor consumo de energia: 130 Watt vs 350 Watt
Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3713
12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3354
4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3713
12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3354

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz vs 1395 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz vs 1695 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 8 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt vs 350 Watt
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325 vs 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325 vs 3354

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090

Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
5.9x mais pipelines: 10496 vs 1792
3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26668 vs 15383
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 947
2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191142 vs 73128
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 270.025
Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 4980.223
3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 20.735
Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 135.303
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1054.582
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20826
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20826

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	556.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
Pipelines	10496 vs 1792
Tamanho máximo da memória	24 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	26668 vs 15383
PassMark - G2D Mark	1060 vs 947
Geekbench - OpenCL	191142 vs 73128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 vs 270.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 vs 4980.223
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 vs 20.735
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 vs 135.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 vs 1054.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 20826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 20826

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15383

26668

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

947

1060

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73128

191142

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

270.025

690.619

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4980.223

7585.258

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.735

62.614

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.303

209.424

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1054.582

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20826

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

42325

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20826

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

42325

3354

Nome	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	15383	26668
PassMark - G2D Mark	947	1060
Geekbench - OpenCL	73128	191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	270.025	690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4980.223	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.735	62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.303	209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1054.582	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20826	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20826	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5118

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Ampere
Nome de código	Navi 23	GA102
Data de lançamento	8 Jun 2021	1 Sep 2020
Preço de Lançamento (MSRP)	$649	$1499
Posicionar na avaliação de desempenho	63	46
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz	1695 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz	1395 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	1792	10496
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	11060 million	28300 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Single-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	241 mm (9.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	300 Watt	750 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	1x 12-pin
Altura		138 mm (5.4 inches)
Largura		Triple-slot
Suporte API
DirectX	12.1	12.2
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	24 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s	936.2 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6X