AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 2200 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2903 MHz vs 1695 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3713
• 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3354
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3713
• 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• Tasa de llenado de textura 71% más alta: 556.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• 5.9 veces más pipelines: 10496 vs 1792
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 15383
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 947
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 73128
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 270.025
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 4980.223
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 20.735
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 135.303
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1054.582
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20826
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20826

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 26668
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 1060
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 3354

Comparar especificaciones