AMD Radeon Pro W6600M versus AMD Radeon RX 5700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1465 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 248.4 GT/s
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 180 Watt
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 11536
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 11536
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 7 July 2019 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1465 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 248.4 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 180 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 versus 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 versus 11536 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 883 versus 797
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14431 versus 9522
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 versus 3358 |
PassMark - G2D Mark | 883 versus 797 |
PassMark - G3D Mark | 14431 versus 9522 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3366 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 883 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 14431 |
Geekbench - OpenCL | 65868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 23 | Navi 10 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 187 | 189 |
Prix de sortie (MSRP) | $350 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 28 | 36 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1465 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |