AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 2200 MHz vs 1465 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 2903 MHz vs 1725 MHz
- 1308.8 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11536
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11536
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 7 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1465 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 11536 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 883 vs 797
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14431 vs 9522
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 883 vs 797 |
PassMark - G3D Mark | 14431 vs 9522 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3366 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 883 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 14431 |
Geekbench - OpenCL | 65868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA |
Nombre clave | Navi 23 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 187 | 189 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |