AMD Radeon Pro WX 3200 versus AMD Radeon HD 6970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and AMD Radeon HD 6970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

AMD Radeon HD 6970

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1082 MHz versus 880 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 84.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
8.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 550 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1375 MHz
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 429
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 versus 18.676
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 versus 1.835
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 52.219

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 14 December 2010
Vitesse augmenté	1082 MHz versus 880 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 84.5 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 550 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1375 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	444 versus 429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896 versus 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503 versus 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 versus 52.219

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970

Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2836 versus 2428
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35739 versus 14535
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 versus 486.804
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 versus 100.658
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 versus 2524
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3274
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 versus 2524
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3274

Référence
PassMark - G3D Mark	2836 versus 2428
Geekbench - OpenCL	35739 versus 14535
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	920.398 versus 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	273.175 versus 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5372 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5372 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

2836

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

429

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

35739

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

18.676

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

920.398

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

1.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

52.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

273.175

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

5372

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

5372

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark	2428	2836
PassMark - G2D Mark	444	429
Geekbench - OpenCL	14535	35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon HD 6970
Essentiel
Architecture	Polaris	TeraScale 3
Nom de code	Lexa	Cayman
Date de sortie	27 May 2019	14 December 2010
Prix de sortie (MSRP)	$199	$369
Position dans l’évaluation de la performance	813	676
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix maintenant		$94.99
Valeur pour le prix (0-100)		48.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	880 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	84.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	550 Watt
Compte de transistor	2200 million	2,640 million
Performance á point flottant		2,703.4 gflops
Pipelines		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	6.6" (168 mm)	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0	11
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1375 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR5
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire