AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 6970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon HD 6970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1082 MHz vs 880 MHz
• 409.7x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 550 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1375 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 429
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 18.676
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.835
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.219

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970

• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2836 vs 2428
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35739 vs 14535
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 486.804
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 100.658
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 2524
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3274
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 2524
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 2836
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen