AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 6970

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon HD 6970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1082 MHz vs 880 MHz
• Скорость текстурирования в 409.7 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 8.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 550 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1375 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 444 vs 429
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 25.896 vs 18.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 2.503 vs 1.835
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 53.111 vs 52.219

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 2836 vs 2428
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 35739 vs 14535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 920.398 vs 486.804
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 273.175 vs 100.658
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5372 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3716 vs 3274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5372 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3716 vs 3274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 2836
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358

Сравнение характеристик