AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1082 MHz vs 880 MHz
• 409.7 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 550 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1375 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 429
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 18.676
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.835
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.219

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2836 vs 2428
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 14535
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 486.804
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 100.658
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 2524
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3274
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 2524
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 2836
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358

Comparar especificaciones