AMD Radeon Pro WX 3200 versus AMD Radeon R7 A360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and AMD Radeon R7 A360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

AMD Radeon R7 A360

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 725 MHz
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1082 MHz versus 825 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 27 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 608
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 223
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 5809
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 1616
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1704
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 1616
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1704

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	925 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté	1082 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 27 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2428 versus 608
PassMark - G2D Mark	444 versus 223
Geekbench - OpenCL	14535 versus 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 1704

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

608

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

223

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

5809

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

1704

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark	2428	608
PassMark - G2D Mark	444	223
Geekbench - OpenCL	14535	5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	1704

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon R7 A360
Essentiel
Architecture	Polaris	GCN 1.0
Nom de code	Lexa	Opal
Date de sortie	27 May 2019	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	813	1160
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	825 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	725 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	27 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt
Compte de transistor	2200 million	1,040 million
Performance á point flottant		864.0 gflops
Pipelines		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)