AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R7 A360

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon R7 A360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 925 MHz vs 725 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1082 MHz vs 825 MHz
  • Скорость текстурирования в 1282.2 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 2428 vs 608
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 444 vs 223
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 14535 vs 5809
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3274 vs 1616
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3352 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3274 vs 1616
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3352 vs 1704
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2019 vs 5 May 2015
Частота ядра 925 MHz vs 725 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1082 MHz vs 825 MHz
Скорость текстурирования 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 4000 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2428 vs 608
PassMark - G2D Mark 444 vs 223
Geekbench - OpenCL 14535 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2428
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14535
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
Название AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 2428 608
PassMark - G2D Mark 444 223
Geekbench - OpenCL 14535 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1704

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360

Общая информация

Архитектура Polaris GCN 1.0
Кодовое имя Lexa Opal
Дата выпуска 27 May 2019 5 May 2015
Цена на дату первого выпуска $199
Место в рейтинге 813 1160
Тип Workstation Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1082 MHz 825 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 925 MHz 725 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Скорость текстурирования 34.62 GTexel/s 27 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt
Количество транзисторов 2200 million 1,040 million
Производительность с плавающей точкой 864.0 gflops
Количество шейдерных процессоров 384

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort No outputs

Совместимость, размеры, требования

Высота Half Height
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Длина 6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 96 GB/s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 64 Bit
Частота памяти 4000 MHz 1800 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs NVIDIA GeForce 6800 GT NVIDIA
GeForce 6800 GT
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon RX Vega 11 AMD
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs Intel Iris Plus Graphics 645 Intel
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon Vega 9 AMD
Radeon Vega 9
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon RX 640 AMD
Radeon RX 640