AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R7 A360

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon R7 A360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 725 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1082 MHz vs 825 MHz
  • 1282.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 608
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 223
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 5809
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1616
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1704
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1616
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1704
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1082 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2428 vs 608
PassMark - G2D Mark 444 vs 223
Geekbench - OpenCL 14535 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2428
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14535
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
Nombre AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 2428 608
PassMark - G2D Mark 444 223
Geekbench - OpenCL 14535 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1704

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360

Esenciales

Arquitectura Polaris GCN 1.0
Nombre clave Lexa Opal
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 5 May 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Lugar en calificación por desempeño 813 1160
Tipo Workstation Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1082 MHz 825 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Tasa de llenado de textura 34.62 GTexel/s 27 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt
Número de transistores 2200 million 1,040 million
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops
Pipelines 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura Half Height
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Longitud 6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB/s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3

Tecnologías

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)