AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R7 A360

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon R7 A360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1082 MHz vs 825 MHz
  • 1282.2x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 608
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 223
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 5809
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1616
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1704
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1616
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1704
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 1082 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2428 vs 608
PassMark - G2D Mark 444 vs 223
Geekbench - OpenCL 14535 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2428
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14535
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1704
Name AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 2428 608
PassMark - G2D Mark 444 223
Geekbench - OpenCL 14535 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1704

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD Radeon R7 A360

Essenzielles

Architektur Polaris GCN 1.0
Codename Lexa Opal
Startdatum 27 May 2019 5 May 2015
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 813 1160
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1082 MHz 825 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops
Leitungssysteme 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe Half Height
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Länge 6.6" (168 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)