AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R7 A360

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon R7 A360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

AMD Radeon R7 A360

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 725 MHz
Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 825 MHz
1282.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 608
Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 223
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 5809
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1616
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1704
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1616
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1704

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 725 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2428 vs 608
PassMark - G2D Mark	444 vs 223
Geekbench - OpenCL	14535 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1704

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

608

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

223

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

5809

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

1704

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark	2428	608
PassMark - G2D Mark	444	223
Geekbench - OpenCL	14535	5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	1704

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon R7 A360
Essenciais
Arquitetura	Polaris	GCN 1.0
Nome de código	Lexa	Opal
Data de lançamento	27 May 2019	5 May 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	813	1160
Tipo	Workstation	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	825 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	725 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	27 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt
Contagem de transistores	2200 million	1,040 million
Desempenho de ponto flutuante		864.0 gflops
Pipelines		384
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)