AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA GeForce 830A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA GeForce 830A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

NVIDIA GeForce 830A

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2415 versus 1202
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 355
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14191 versus 4315
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 versus 1767
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 2889
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3302
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 versus 1767
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 2889
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3302

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 22 July 2014
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2415 versus 1202
PassMark - G2D Mark	415 versus 355
Geekbench - OpenCL	14191 versus 4315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524 versus 1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524 versus 1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3302

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830A

Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 925 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1082 MHz
Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt

Vitesse du noyau	1082 MHz versus 925 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1082 MHz
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

1202

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

355

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14191

4315

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

1767

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

2889

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3302

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

1767

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

2889

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3302

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark	2415	1202
PassMark - G2D Mark	415	355
Geekbench - OpenCL	14191	4315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3302

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 830A
Essentiel
Architecture	Polaris	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM108
Date de sortie	27 May 2019	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	853	856
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	1082 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2200 million
Performance á point flottant		588.8 gflops
Pipelines		256
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)