AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
• Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 601 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 48.08 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
• Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2800 MHz
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2415 versus 1947
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 300
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14112 versus 5827
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 versus 10.054
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 versus 1.46
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 22.103
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 versus 36.553

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 versus 486.804
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 2524
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3274
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3352
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 2524
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3274
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14112 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 4470

Comparer les caractéristiques