AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA GeForce GTX 590

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

NVIDIA GeForce GTX 590

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 77.7 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 365 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1707 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 394
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 12959
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 49.114
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3330
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3330

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 24 March 2011
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 77.7 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 365 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1707 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	444 versus 394
Geekbench - OpenCL	14535 versus 12959
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 versus 49.114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3330

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590

Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 925 MHz
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 2428
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 versus 25.896
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 versus 486.804
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 versus 2.503
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 versus 100.658
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 versus 2524
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3274
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 versus 2524
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3274

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 925 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3341 versus 2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.921 versus 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 versus 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 versus 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.239 versus 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4118 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 3274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4118 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 3274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

12959

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3330

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2428	3341
PassMark - G2D Mark	444	394
Geekbench - OpenCL	14535	12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 590
Essentiel
Architecture	Polaris	Fermi 2.0
Nom de code	Lexa	GF110
Date de sortie	27 May 2019	24 March 2011
Prix de sortie (MSRP)	$199	$699
Position dans l’évaluation de la performance	812	773
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$184
Valeur pour le prix (0-100)		30.41
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	1215 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	77.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	365 Watt
Compte de transistor	2200 million	3,000 million
Noyaux CUDA		1024
Performance á point flottant		2x 1,244.2 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Pipelines		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	6.6" (168 mm)	11" (280 mm) (27.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.2
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Bande passante de la mémoire	96 GB/s	327.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1707 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround