AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
445.6 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 77.7 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 365 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1707 MHz
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 394
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 12959
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 49.114
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3330
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3330

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 24 March 2011
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s vs 77.7 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 365 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1707 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	444 vs 394
Geekbench - OpenCL	14535 vs 12959
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 vs 49.114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1215 MHz vs 925 MHz
Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2428
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 25.896
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 486.804
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.503
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 100.658
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2524
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3274
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2524
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3274

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz vs 925 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3341 vs 2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.921 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.239 vs 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4118 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4118 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

12959

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3330

Nombre	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2428	3341
PassMark - G2D Mark	444	394
Geekbench - OpenCL	14535	12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 590
Esenciales
Arquitectura	Polaris	Fermi 2.0
Nombre clave	Lexa	GF110
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	24 March 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$699
Lugar en calificación por desempeño	812	773
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$184
Valor/costo (0-100)		30.41
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s	77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	365 Watt
Número de transistores	2200 million	3,000 million
Núcleos CUDA		1024
Desempeño de punto flotante		2x 1,244.2 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Pipelines		1024
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	Half Height	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longitud	6.6" (168 mm)	11" (280 mm) (27.9 cm)
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.2
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s	327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	1707 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround