AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 445.6x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 77.7 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 365 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1707 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 394
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 12959
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 49.114
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3330
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 925 MHz
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2428
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 25.896
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 486.804
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.503
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 100.658
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2524
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3274
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2524
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3330

Vergleichen Sie Spezifikationen