AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA Quadro M1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

NVIDIA Quadro M1000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1082 MHz versus 1072 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 307
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14042 versus 8849
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 42.938

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 August 2015
Vitesse augmenté	1082 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	415 versus 307
Geekbench - OpenCL	14042 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 versus 42.938

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 925 MHz
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 65 Watt
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2847 versus 2415
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 25.896
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 486.804
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.503
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 100.658
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 2524
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3274
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 2524
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3274

Caractéristiques
Vitesse du noyau	993 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2847 versus 2415
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 versus 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

2847

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14042

8849

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

38.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

721.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

3.056

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

42.938

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

137.786

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G3D Mark	2415	2847
PassMark - G2D Mark	415	307
Geekbench - OpenCL	14042	8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1002

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M1000M
Essentiel
Architecture	Polaris	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	27 May 2019	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$199	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	849	851
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$203.37
Valeur pour le prix (0-100)		16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1072 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	993 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	31.78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	40 Watt
Compte de transistor	2200 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,017 gflops
Pipelines		512
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB / 4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus