AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro M1000M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 1072 MHz
1089.4x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 307
Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14042 vs 8849
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 42.938

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 18 August 2015
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz vs 1072 MHz
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	415 vs 307
Geekbench - OpenCL	14042 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 vs 42.938

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 925 MHz
Cerca de 63% menos consumo de energia: 40 Watt vs 65 Watt
Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2847 vs 2415
Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 25.896
Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 486.804
Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.503
Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 100.658
Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3274
Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	993 MHz vs 925 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 65 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2847 vs 2415
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 vs 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

2847

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14042

8849

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

38.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

721.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

3.056

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

42.938

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

137.786

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G3D Mark	2415	2847
PassMark - G2D Mark	415	307
Geekbench - OpenCL	14042	8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1002

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M1000M
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Maxwell
Nome de código	Lexa	GM107
Data de lançamento	27 May 2019	18 August 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$199	$200.89
Posicionar na avaliação de desempenho	849	851
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Preço agora		$203.37
Custo-benefício (0-100)		16.10
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1072 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	993 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	31.78 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	40 Watt
Contagem de transistores	2200 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		1,017 gflops
Pipelines		512
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB / 4 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus