AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 796 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 56.64 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 14036
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 35.796
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3325
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	925 MHz versus 796 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 56.64 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	14535 versus 14036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 versus 35.796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 1082 MHz
Environ 65% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 4000 MHz
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 2428
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 568 versus 444
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 25.896
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.056 versus 486.804
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 versus 2.503
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 100.658
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 versus 2524
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3274
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 versus 2524
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3274

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1163 MHz versus 1082 MHz
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3999 versus 2428
PassMark - G2D Mark	568 versus 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056 versus 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697 versus 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 versus 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523 versus 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

3999

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

568

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

14036

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3325

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	2428	3999
PassMark - G2D Mark	444	568
Geekbench - OpenCL	14535	14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3325

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Polaris	Maxwell 2.0
Nom de code	Lexa	GM206
Date de sortie	27 May 2019	8 April 2016
Prix de sortie (MSRP)	$199	$437.75
Position dans l’évaluation de la performance	813	580
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$409.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1163 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	796 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2200 million	2,940 million
Performance á point flottant		1,812 gflops
Pipelines		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	6.6" (168 mm)	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management