AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro M2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 925 MHz vs 796 MHz
- Скорость текстурирования в 611.2 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 14535 vs 14036
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 53.111 vs 35.796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 8 April 2016 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 796 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 vs 14036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 35.796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1163 MHz vs 1082 MHz
- Частота памяти на 65% больше: 6612 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 3999 vs 2428
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 568 vs 444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 55.048 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 639.056 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 3.697 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 225.868 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 5523 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3684 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 5523 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3684 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1163 MHz vs 1082 MHz |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3999 vs 2428 |
| PassMark - G2D Mark | 568 vs 444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 3999 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 568 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | 14036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 35.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 225.868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3325 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Lexa | GM206 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 8 April 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $437.75 |
| Место в рейтинге | 813 | 580 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $409.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1163 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 796 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 2,940 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 201 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 6612 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
