AMD Radeon Pro WX 4100 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4100

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,862 gflops
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 457
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17730 versus 17464
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 830.773 versus 799.414
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 versus 30.523
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 versus 223.683

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	76.86 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	2,460 gflops versus 1,862 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	634 versus 457
Geekbench - OpenCL	17730 versus 17464
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584 versus 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985 versus 223.683

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1125 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1201 MHz
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6000 MHz
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5027 versus 3676
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 55.077
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 4.132
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 5431
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1123
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2678
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 5431
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1123
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2678

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 1125 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1201 MHz
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 6000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5027 versus 3676
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 versus 4.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 2678

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3676

5027

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

634

457

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17730

17464

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.077

67.209

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

830.773

799.414

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.132

4.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.584

30.523

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.985

223.683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5431

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2678

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5431

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2678

3360

Nom	AMD Radeon Pro WX 4100	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	3676	5027
PassMark - G2D Mark	634	457
Geekbench - OpenCL	17730	17464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.132	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 4100	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Baffin	GP107
Date de sortie	10 November 2016	25 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$399	$109
Position dans l’évaluation de la performance	603	604
Prix maintenant	$259.99	$124.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.63	56.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1201 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	1125 MHz	1290 MHz
Performance á point flottant	2,460 gflops	1,862 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	1024	640
Taux de remplissage de la texture	76.86 GTexel / s	58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,300 million
Noyaux CUDA		640
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		300 Watt
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready