AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R7 360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R7 360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

versus

AMD Radeon R7 360

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 1000 MHz
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,613 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
5.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1050 MHz
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 16225
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 38.068
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 versus 819.203
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 versus 3.386
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 58.285
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 188.858
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3356
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3356

Caractéristiques
Date de sortie	1 March 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1053 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	58.97 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 768
Performance á point flottant	1,887 gflops versus 1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1050 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	51217 versus 16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241 versus 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599 versus 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258 versus 188.858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466 versus 3356

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3091 versus 2528
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 420
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 versus 3301
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 2086
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 versus 3301
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 2086

Référence
PassMark - G3D Mark	3091 versus 2528
PassMark - G2D Mark	513 versus 420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 versus 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 versus 2086
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 versus 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 versus 2086

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2528

3091

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

513

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

51217

16225

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.158

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

876.241

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.983

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.599

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.258

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3301

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2086

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6466

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3301

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2086

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6466

3356

Nom	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	2528	3091
PassMark - G2D Mark	420	513
Geekbench - OpenCL	51217	16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3301	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2086	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3301	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2086	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1402

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 360
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Baffin	Tobago
Date de sortie	1 March 2017	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	649	635
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$146.65
Valeur pour le prix (0-100)		29.24
Infos techniques
Vitesse augmenté	1053 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1002 MHz
Performance á point flottant	1,887 gflops	1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	768
Taux de remplissage de la texture	58.97 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Stream Processors		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB / s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)