AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 360

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и AMD Radeon R7 360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

AMD Radeon R7 360

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1053 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 17% больше: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 51217 vs 16225
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 46.158 vs 38.068
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 876.241 vs 819.203
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.983 vs 3.386
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 64.599 vs 58.285
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 194.258 vs 188.858
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 6466 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 6466 vs 3356

Характеристики
Дата выпуска	1 March 2017 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1053 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	896 vs 768
Производительность с плавающей точкой	1,887 gflops vs 1,613 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	51217 vs 16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241 vs 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599 vs 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258 vs 188.858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466 vs 3356

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 3091 vs 2528
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 513 vs 420
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 4799 vs 3301
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 4147 vs 2086
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 4799 vs 3301
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 4147 vs 2086

Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3091 vs 2528
PassMark - G2D Mark	513 vs 420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 2086
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 2086

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2528

3091

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

513

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

51217

16225

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.158

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

876.241

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.983

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.599

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.258

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3301

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2086

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6466

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3301

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2086

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6466

3356

Название	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	2528	3091
PassMark - G2D Mark	420	513
Geekbench - OpenCL	51217	16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3301	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2086	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3301	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2086	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1402

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 360
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Baffin	Tobago
Дата выпуска	1 March 2017	18 June 2015
Место в рейтинге	649	635
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$146.65
Соотношение цена/производительность (0-100)		29.24
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1053 MHz	1000 MHz
Частота ядра	1002 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,887 gflops	1,613 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	896	768
Скорость текстурирования	58.97 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	2,080 million
Stream Processors		768
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Длина		165 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112.0 GB / s	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 bit
Частота памяти	6000 MHz	1050 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)