AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 960.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3200 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 908
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 420 versus 120
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 28 April 2009 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 960.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 80 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 versus 908 |
| PassMark - G2D Mark | 420 versus 120 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 6466
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 6466
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 6466 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 6466 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 908 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 8618 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Baffin | RV740 |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 28 April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 739 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | 960.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 203 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
