AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1002 MHz vs 750 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 58.97 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 1,887 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 6000 MHz vs 3200 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2528 vs 908
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 420 vs 120
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 28 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 vs 908 |
| PassMark - G2D Mark | 420 vs 120 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 6466
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 6466
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 6466 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 6466 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 908 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 8618 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | RV740 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 28 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 649 | 739 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 58.97 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 203 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
