AMD Radeon Pro WX 8200 versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 8200 and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
  • Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 149.453
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3715
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3715
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 versus 149.453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 versus 3715

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1200 MHz
  • Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1530 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18351 versus 13840
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 790 versus 770
  • Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 127047 versus 68161
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 503.15 versus 171.616
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5428.233 versus 4031.404
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.556 versus 16.925
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1521.193 versus 1195.863
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19461 versus 13044
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 49002 versus 30936
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19461 versus 13044
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 49002 versus 30936
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1440 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 18351 versus 13840
PassMark - G2D Mark 790 versus 770
Geekbench - OpenCL 127047 versus 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 503.15 versus 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5428.233 versus 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.556 versus 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1521.193 versus 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19461 versus 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 49002 versus 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19461 versus 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 49002 versus 30936

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13840
18351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
770
790
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68161
127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
171.616
503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4031.404
5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.925
41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
247.788
149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1195.863
1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
Nom AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 13840 18351
PassMark - G2D Mark 770 790
Geekbench - OpenCL 68161 127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404 5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925 41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863 1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 49002
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Turing
Nom de code Vega 10 TU102
Date de sortie 13 August 2018 13 August 2018
Prix de sortie (MSRP) $999 $6,299
Position dans l’évaluation de la performance 13 4
Prix maintenant $999
Genre Workstation Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 13.37

Infos techniques

Vitesse augmenté 1530 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 1200 MHz 1440 MHz
Processus de fabrication 14 nm 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt 250 Watt
Compte de transistor 12,500 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

Vitesse de mémoire 2000 MHz 14000 MHz