AMD Radeon Pro WX 8200 versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 8200 and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 153.677
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3717
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3357
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3717
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1200 MHz
• Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1530 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18633 versus 13169
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 780
• Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74179 versus 69537
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 versus 171.616
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 versus 4031.404
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 versus 16.925
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 versus 1195.863
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 13044
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 13044

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13169 18633
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	780 789
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69537 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Comparer les caractéristiques